Por Matias Olivero Vila* (Difusión autorizada)
El autor analiza el rol y grado de responsabilidad que ha tenido el Poder Judicial en relación a la que denomina la “tragedia fiscal” de Argentina (capítulos 1 a 3). Expone la asimetría entre varios sectores de la sociedad que destacan distintos aspectos de nuestro sistema tributario más gravoso del mundo, mientras en el Poder Judicial no se los menciona, sino que sólo se invoca la “emergencia del Estado” (cap. 4 a 7). Luego analiza cómo la Corte Suprema resuelve un caso, basado en el fallo ‘Candy’ (cap. 8) y qué es lo que subyace en dicho análisis, a través de ‘Esso c/Mun. de Quilmes’ y de otros fallos de la Corte (cap. 9 a 11). Exhorta a incorporar un tributarista de determinado perfil como ministro de Corte (cap. 12 y 13). Concluye que el Poder Judicial, ha sido, en general, no sólo funcional sino responsable primario de la “tragedia fiscal” (cap. 14). Propone tres herramientas para generar conciencia fiscal en dicho ámbito (cap. 15), la cual sólo será viable si el Poder Judicial está abierto a realizar una autocrítica (cap. 16). El autor agradece especialmente a todos los destacados tributaristas que hicieron llegar sus valiosos aportes al presente trabajo.
